VITによるダメージ減少を実測するスレ

[424:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/18 16:35 ID:N9jvMbIi)]
VIT型が盾必須とか…もうね('A`)

[425:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/18 21:55 ID:rgmsO/5/)]
>422
木琴イミュンの使い分けだけど、

……VIT型の乏しい攻撃力で「狩り」になるようなレベルの相手に対してだったら、
かなりの場合で木琴のほうが有利なんだな、これが。
実際試してみ？　素AGI１でも木琴つけてれば思った以上に避ける。
VIT型の狩りは弱い敵を数多く倒すのが基本だから、そういうときには木琴は極めて有効。

あと盾必須云々だけど、実際は狩場の敵とのバランス次第。
VIT型がAGI型に比べて装備選択に悩める部分が多いと思うのは、
敵の殲滅速度と防御力のバランスをうまく狩場に合わせて調整できるか、って点。
旧Dだったら盾切って火力重視にしたほうが結果的に受けるダメージ小さくなることだって充分あるんで、ね。

[426:422 (04/01/18 23:31 ID:JCwSz/kI)]
まず俺はβ１からのVIT信者だ。そして「盾必須」が言いすぎだったのは認める。
>>425の言うことも納得できる。でもVITなら盾、レイドってのはありふれた意見だろう？
そうじゃないと思うなら角を立てずにそう言えばいいのにどうして>>421と>>424に
こうも邪険にされるのかよくわからない。他の人にもそんな風に批難してるの？

[427:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/20 12:49 ID:g1v8dD2I)]
>>426
「必須」とか言う最強厨発言に反応したまでですが何か？

[428:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/20 15:37 ID:rZoUt+Yg)]
とりあえず落ち着くべし。
>>421は、箇条書きに対して同じく短く返してるだけに思う。
別に>>419のまとめ行為を否定しているワケでもなく、部分的に反論しているだけはでなかろうか。
要はモノの言い方に違和感を感じているのだろうけど、ここでそれにこだわっても泥沼になる気が。

アンゼに関しては、掛ける方と受ける方の違いがあるように思える。
SP効率はあくまでも「掛ける側」の恩恵であって、受ける側には弱体化であることに変わりないのでは？
（もちろん、アンゼ支援を望める可能性が広がるという意味では、間接的な恩恵はあるかもしれないが…）

「VITへの飴」という表現より、Vit型に関連する変更のまとめ、という感じかな。
＋か−かの価値判断は、場面や受け止め方によるだろうし。

[429:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/21 15:05 ID:ATS0Xi4a)]
http://www25.big.or.jp/~wolfy/test/read.cgi/ragnarok/1074422567/347
↑これ>>426だろ。何がしたいわけ？他スレに持ち込むなよ粘着厨が。

[430:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/21 16:39 ID:KGWpUPhw)]
志村ー、ID、ID

[431:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/22 02:54 ID:PFi94xwH)]
……なんかリンクの向こうにもパラレル世界が広がってるような。
同じ人間ばっかなのか、物言いが同質化してしまってるだけなのか。

[432:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/22 09:55 ID:gW6kyzlJ)]
自分の意見にそぐわないやつはみんな厨房だと思ってるからな、にゅ患者は。
「（レスに対して）さわんじゃね」とか典型例。

[433:(^ー^*)ノ〜さん (04/01/23 16:37 ID:IMJ5XD3I)]
>>421
突っ込んでおく
アンゼはもともと+50%
正式発表の+60%がはじめから間違っている

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)