■掲示板に戻る■ 1- 最新10

ギルド運営について語るスレ36

[28:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 02:23 ID:hELo8alB0)]
A派もB派もそもそも関係ないとおもうけど。
不参加のときも分配するのが基本ルールになっている。
基本ルール守れば大義名分もできるし心情的にどっち派だろうが関係のない話とつっぱねることできるわけだから少なくとも表向きの問題はない。
体験中でも今まで分配していたっていうなら体験中だってこともまったく関係ない。
ギルメンに意見を聞きまわる必要もない。
今回は今までの慣例に従って収めて今後の問題が起きないように分配方法は改めて決めればいいだけだろ。
嫌いな奴相手にはルールを守らないでいいって言うならそれこそ自分の場合はギルドごと見限って終わりだね。
これでAへの分配はなしっていうならひどい話だと思うよ。


[29:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 02:42 ID:8z7mVHUQ0)]
>>24
1)プリAが過去に分配を拒否した
これじゃ権利無くならないだろ。
ずっと拒否してて「俺は参加しなかった時の分配はもらわない性分」とか言ってたなら別だが。

どちらかといえば権利が無くなるのは
過去に他人の不参加への分配に対して難癖をつけた、という場合だな。
つまり例えばBが不参加でAはいた時に100Mぐらいのレアがでて、AがBはいなかったんだから分配しなくていいだろ。
なんて言ってたなら、それが逆になった時報いを受けるこれこそ因果応報。

拒否ってのは別にたまたま眠くて清算面倒とかでさっさと落ちるからいらないや、なんて理由で拒否る時もあるだろう。
それで因果応報などと言わない。
前述したように、絶対にもらわないという事をポリシーとしてでも宣言してるなら別だが
過去もらったり拒否ったりばらばらなら、もらう時はもらうで道理は通る。

2)過去に分配されなかった事例がある
についてもこれで別に権利がなくなるわけじゃないしな。
権利が無くなる可能性もある、というだけで。
どちらかというと、権利はあるが分配しない時もあるという認識になる。


[30:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 02:49 ID:hELo8alB0)]
>>29
プリAが参加したときに不参加者への分配を拒否したことがある場合は分配受ける権利を失うっていう意味にしかとれないよ
たぶん君は読み間違っている
1)が因果応報っていう意味とマッチするにはそれしかない
分配受け取るほうを拒否した場合に因果応報ってのはさすがにおかしい


[31:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 05:08 ID:r5Z3/ksc0)]
で、話してもいないエスパーで分配条件どうこう言ってどうなるの?w

>前まではいなくても一応分配してました
なんだから額の大小にかかわらず分配。どーしてもAに渡すのがいやなら
LK介して小額分配やカンパ意見取り入れるか、脱退出るの覚悟でハブれ!以上。


[32:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 05:18 ID:H9HOJ2e20)]
これのLKが言ってる3割ってどういう計算の3割なの?
相談主+BCプリ+LKは最低居るみたいだから4人以上での分配だよね?
cが仮に1GでA入れて仮に5人で分配するとしてAが3割(300M)、
残りのLK+相談主+BCプリの4人で7割分けろって事??

G狩りに居たやつらは100MでAだけ居なくて20Mくらいなら金やっちまった方が
楽だと思うけど細くなしに3割ってc売却の3割ってことなんかねぇ??

G狩りのときにAから何かG狩りやボス狩りに便利なもの借りてるなら少しくらい
分配するのがあたり前だとおもうけど何も借りてないならやる必要なないな。


[33:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 07:22 ID:aZu29L7x0)]
普通にボス狩りした連中で分けるだろJK


[34:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 07:32 ID:d3CrCD1d0)]
何の貢献もしてない、その場に居もしないメンツに分配するルールなんて有り得るんだ?
極端に言えばギルドに所属してるだけで収入があるってことかよ。意味不明。
そんなルールをつくったやつを恨め。元のギルドに戻るのは不可能。
崩壊して当たり前だと思うが、今までトラブルが起きなかったほうがおかしいわ。


[35:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 08:53 ID:KjA+m2i50)]
ありうるも何も今までこのギルドがそうやってきたんだろ?

他の人も言ってるけど、金額が大きいとかBOSScだとか体験中だから、なんていうのを理由に
分配を拒否するなら、今までもそういうルールでやってきたんじゃないと説得力も何もない。
これまでのルールに則ってやるか、それがどうしても嫌なら参加者だけで分配することを告知して、
今後もずっとそのルールでやっていくべき。
ただし、今回急にルールを変えるっていうのは不誠実だし少なからず信用も失う話だと思うけどね。


[36:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 09:10 ID:v1R57AF90)]
ただ単に相談主が自分の分け前を減らしたくない または
B&C側についてAを追い出したい ってことにしか見えない
>>20の意見を良いアイディアと思ってるようだしな

前のギルドに戻したいと思ってるのに
前のギルドで守っていたルールをいきなり変えようとしてるんだぞ?


[37:(^ー^*)ノ〜さん (10/05/14 09:45 ID:TApd4uMl0)]
「筋」を通すか「我」を通すかってだけの話だよね。
相談者がそれを自覚しないとどうしようもない。


次10 前10 最新10
NAME:MAIL:

read.cgi ver5.26 + n2 (02/10/01)